我是先看正文再看序言，尤其关注页末的引证和引用。看完第一章，震憾之余是被作者的严谨和耐心所折服。偶然回头看序言，才恍然发现，原来作者早有说明“我现在献给读者的是一部严肃的教科书”，不得不汗颜。不愧是教程，可不是起着玩的。 国内的同类教程，我也看过几种版本，似乎约定俗成只有引用，均是书名加页数，根本看不到文德尔班那般精彩注解。 举例，德语“Wissenschaft”(科学)，页末注释为： 这个众所周知的概念比英语、法语的“science”，范围广泛的多。【在英译本中，“science”（科学）与“scientific”（科学的）两词用于这种更广泛的意义上。“natural science”（自然科学）一词则用于通常单独用“science”（科学）一词时所指的更狭窄的意义。如能提醒初学者，哲学和科学思想是一个东西，而自然科学不是科学的全体，可能是有好处的。】 为了一个“可能”的好处，作者不惜篇幅，详加阐述，考虑周全，实在令人敬佩！ 还有一点值得提出，文中出现很多以希腊语为主体的哲学用语，把希腊哲学作为参照，而不是自我的先入为主的造词。 这本书我看得最仔细，已一小半，惊喜却常伴，不过读书进展缓慢。 愿炎炎夏日来临之前，我能把此书读个通透。 那时，再回望一堆读过的哲学史，油然而生的惬意，丝丝清凉，爽脑爽心… Tags: Germany, Philosophy, Wilhelm Windelband
悲剧理论说：为真理而献身的悲剧。西方国家观点。 阶级分析说：没落奴隶主的代表，民主制度死敌，死有余辜。过去的苏联和中国的观点。 城邦民主制：尽管沦落了，但苏格拉底的“民主审判”又是发人深思的，回光返照？ 专家治国论：现代版是统治阶级不是金融资本家而是各行业专家。认为无论社会分层如何变化，只要资本主义政治制度、经济制度性质不变，资产阶级政治家掌权的性质就不会改变。 按照西方观点（黑格尔的悲剧理论），我们的“四大悲剧”、“十大悲剧”很“悲惨”，不算“悲剧”。 ××主义出生西方长在中国，如外来的佛经，怎好评说。 东西观点之不同，苏格拉底名垂千史，盖棺难定论，思想累累。 社会进步，制度更替必须要拿人类生命铺路吗？苏格拉底不是一个人在战斗，欣慰还是悲哀？！ Tags: Philosophy
April 28, 2008 | Posted in
Philosophy Problem |
Read More »
视频地址：http://v.youku.com/v_playlist/co00f1186700o9p0.html 《居安思危——苏共亡党的历史教训》部分解说词 世纪之交，在资本主义的故乡，接连爆出三则震惊世界的新闻：1999年，由英国剑桥大学发起，评选“千年第一思想家”，结果是马克思位居第一，而似乎早已被习惯公认为第一的大科学家爱因斯坦却屈居第二。紧随其后，英国BBC广播公司又以同一命题，在全球互联网上公开投票，结果仍然是马克思第一，爱因斯坦第二。2005年7月14日，英国广播公司（BBC）广播第四频道以古今最伟大的哲学家为题，调查了三万多名听众，结果是：共产主义理论奠基人卡尔•马克思以27.93%的得票率荣登榜首，居于第二位的苏格兰哲学家大卫•休谟得票率仅为12.6%，远远落在其后。西方著名的思想家柏拉图、康德、苏格拉底、亚里斯多德等更是望尘莫及，黑格尔甚至没进入前20名。 这充分表明，在当今世界上有许多人坚持认为，我们这个时代仍然需要马克思的理论，就像自然科学需要爱因斯坦的理论一样。 列宁对他心中的社会主义，曾经开列出这样一个形象的公式： 苏维埃政权 +普鲁士的铁路管理制度 +美国的技术和托拉斯组织 +美国的国民教育等等、等等的总和 =社会主义。 在这一公式中，“苏维埃政权”是至关重要的前提和根本保证，它决定着国家和社会的根本性质和发展方向。几十年后，戈尔巴乔夫只要后面几个选项，唯独抛弃了至关方向、性质的第一项，这样做的结果就使苏联的社会主义彻底改变了性质。 Tags: Philosophy, Soviet Union, Videos
April 12, 2008 | Posted in
Philosophy Problem |
Read More »
